Come gracias al América y así hizo de menos a las Águilas David Faitelson en sus redes sociales

La polémica sobre la posible participación del Club América en el Mundial de Clubes 2025, en detrimento del León y de ganar su boleto venciendo al LAFC, sigue generando intensas reacciones en el periodismo deportivo mexicano. En esta ocasión, la voz polémica y siempre antiamericanista de David Faitelson (@DavidFaitelson_ESPN) ha añadido leña al fuego con un post en X que ha resonado con fuerza en las últimas horas.

El mensaje del experimentado analista de TUDN no se centra directamente en la disputa entre el club de Coapa y los angelinos, sino que amplía el foco hacia la calidad y el atractivo de los equipos que participarán en el magno evento de la FIFA. Con su característico estilo directo y sin filtros, Faitelson sentenció:

Lo que quiso decir

Este comentario, aparentemente dirigido a la no invitación del FC Barcelona como sustituto del León en el torneo y a la probable presencia de Las Águilas, ha generado una doble lectura y ha desatado diversas interpretaciones en el ámbito deportivo mexicano. Por un lado, se percibe una crítica implícita a la posible representación de la CONCACAF, sugiriendo que equipos como, América o LAFC no poseen el mismo atractivo global o la misma jerarquía futbolística que un gigante europeo como el Barcelona.

Sin embargo, la mención del América en este contexto no ha pasado desapercibida para la afición. Para muchos, la inclusión del club azulcrema en la lista de equipos "no imprescindibles" representa un dardo directo a la grandeza y la historia del equipo más laureado del fútbol mexicano. A pesar de su palmarés a nivel nacional y su constante protagonismo en la CONCACAF, el antiamericanismo de Faitelson cuestiona su capacidad para generar el mismo impacto mediático y deportivo que un club de la talla del Barcelona en un escenario mundialista.

Reacciones en el mismo post

La reacción a este post no se ha hecho esperar. Aficionados han respondido con diversidad de opiniones. Algunos han coincidido con Faitelson, argumentando que la calidad del Mundial de Clubes se vería mermada sin la presencia de un equipo europeo de primer nivel como el Barcelona. Otros, especialmente seguidores del América, han defendido la trayectoria y el peso histórico de su club, recordando sus participaciones anteriores en el Mundial de Clubes y su rol como uno de los referentes del fútbol de la zona.

La polémica generada por el comentario de Faitelson se suma al debate ya existente sobre la posible invitación del América al Mundial de Clubes en lugar de Cruz Azul. Para muchos, la crítica del analista no solo cuestiona el nivel de los equipos de la Confederación, sino que también podría interpretarse como un respaldo implícito a la idea de que el mérito deportivo, representado por el ranking FIFA y en el que el equipo celeste ya rebasó al América, debería ser el criterio principal para otorgar la plaza, por encima de una invitación por la ausencia de otro clasificado.

Más noticias: David Faitelson vuelve a tirarle con todo al Club América y asegura un complot por el Mundial de Clubes

En definitiva, el post de David Faitelson ha añadido un nuevo y controvertido capítulo a su manera de hacer periodismo, con la bandera de la escuela de José Ramón, pero en el contexto de que la nómina del periodista de TUDN viene de la misma bolsa del dueño del América. David ha mencionado que tiene la libertad para hacer periodismo con la polémica que lo caracteriza, pero comiendo de la misma mano que muerde un día sí y al otro también.