Dicen que el gol de Kevin en la final vs Rayados no debió contar y lo que dice el reglamento sobre el supuesto offside

Otra vez una victoria del América, destapó la polémica y el debate en redes sociales, a pesar de qué ganaron dos a uno y de qué ganaron bien nuevamente, hay quienes consideran que hay favoritismo de parte del arbitraje, esto tras la anotación de Kevin Álvarez en donde se puede apreciar que Henry Martín pasa cerca del Mochis Cárdenas antes del remate, esto los hace pensar que puede haber un posible fuera de lugar que hubiese invalidado la anotación americanista que era el 11, sin embargo, la regla es clara, tal y como lo menciona el experto analista de W Deportes, Juan Guzmán Gasso, solamente se puede sancionar fuera de lugar, si el jugador americanista hubiese interferido en el juego del adversario de alguna de las siguientes formas:

• impidiendo que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario;
• disputándole el balón;
• intentando jugar claramente un balón
• cercano mediante una acción que tenga un impacto en un adversario;
• realizar una acción que afecte claramente a la posibilidad de un adversario de jugar el balón;

Con esto se comprueba claramente que Henry y Martín no estorba ni visualmente ni de forma activa al portero Mochis Cárdenas, por lo que no hay ningún argumento para señalar fuera de lugar.

Henry Martín: El centro del debate arbitral en la final del Apertura 2024

¿Fuera de lugar o jugada legal? Expertos analizan la polémica del primer gol del América

La final del Apertura 2024 de la Liga MX ha estado marcada por una intensa polémica en torno al primer gol del Club América. Muchos aficionados y expertos han cuestionado la posición de Henry Martín en la jugada, argumentando que se encontraba en fuera de lugar y obstruyendo la visión del portero de Rayados, Luis Cárdenas. Sin embargo, un análisis más detallado de la jugada revela una situación más compleja y matizada.

La jugada en cuestión

Al minuto 35 del encuentro, el América empató el marcador gracias a un gol de Kevin Álvarez. Sin embargo, fue la posición de Henry Martín en el momento del disparo lo que generó el debate. Algunos consideraron que el delantero americanista se encontraba adelantado y que su presencia interfería en la visión de Cárdenas. Esta percepción llevó a que se exigiera la anulación del gol.

El análisis de los expertos

Diversos analistas y ex árbitros han ofrecido sus puntos de vista sobre la jugada. Mientras algunos insisten en que se trató de un claro fuera de lugar, otros argumentan que la posición de Henry Martín no fue determinante para impedir que Cárdenas pudiera reaccionar al disparo.

Arturo Brizio, reconocido ex árbitro mexicano, defendió la decisión del colegiado en el programa "La Última Palabra". Según Brizio, Henry Martín no estaba obstruyendo la visión del portero en el momento del disparo y, por lo tanto, no se debió marcar fuera de lugar. El ex colegiado destacó la importancia de analizar la jugada en su conjunto y no solo fijarse en un momento específico.

La importancia de la interpretación de las reglas

Las reglas del fútbol son complejas y su interpretación puede variar según el punto de vista de cada observador. En este caso, la clave está en determinar si Henry Martín estaba activamente involucrado en la jugada y si su posición influyó de manera significativa en la capacidad de Cárdenas para detener el balón.

Según las reglas del juego, un jugador está en fuera de lugar si recibe el balón en una posición más avanzada que el último defensor rival en el momento en que su compañero lo juega. Sin embargo, también se establece que un jugador en fuera de lugar solo debe ser sancionado si interfiere activamente en el juego o obtiene una ventaja de su posición.

Conclusiones

Tras analizar las diferentes opiniones y argumentos, se puede concluir que la jugada de Henry Martín es un claro ejemplo de lo subjetiva que puede ser la interpretación de las reglas del fútbol. Si bien algunos consideran que se trató de un fuera de lugar evidente, otros argumentan que la posición del delantero americanista no fue determinante en el resultado de la jugada.

En última instancia, la decisión del árbitro de validar el gol es respetable y se basa en su interpretación de las reglas en ese momento específico. La polémica generada alrededor de esta jugada demuestra la pasión que despierta el fútbol y la dificultad de tomar decisiones instantáneas en un deporte tan dinámico y complejo.