¿Lo castigaron? el DT del Fullham revela por qué Raúl no tiró el penal vs Aston Vila

El Lobo de Tepeji demostró una vez más en la Premier League que está encendido y que pasa por un gran momento, al marcar el uno por cero para su equipo que enfrentó al Aston Villa, desafortunadamente su equipo se llevó una derrota de tres a uno, esto tras la falla de un penal de su compañero Andreas Pereira, lo que hizo preguntarse a muchos por qué Raúl Jiménez no cobró la pena máxima, el DT aseguró que ya habían designado a Pereira con anterioridad y que Raúl desobedeció al cobrarlo contra el Nottingham Forest, por lo que pidió disculpas y aceptó que no volvería a suceder, es por eso que contra el Aston Villa no pudo ejecutar la pena máxima.

Te puede interesar:

• Recomendado

  No se metan con Zendejas, el mensaje de Henry Martín a Angulo y Edson Álvarez

El partido entre el Fulham de Raúl Jiménez y el Aston Villa, marcado por el reencuentro del mexicano con Emiliano Martínez, estuvo envuelto en una polémica que trascendió más allá del resultado final. La decisión de que Andreas Pereira, y no Jiménez, fuera el encargado de ejecutar un penalti generó un intenso debate entre los aficionados y los expertos.

Un penalti que desató la polémica

Tras una infracción sobre el propio Jiménez dentro del área, el árbitro señaló la pena máxima. Sin embargo, para sorpresa de muchos, fue Pereira quien tomó el balón para ejecutar el tiro desde los once pasos. Esta decisión, que a simple vista podría parecer una rotación de los cobradores, generó un sinfín de interrogantes y especulaciones.

¿Por qué Jiménez no cobró?

Las razones exactas por las que Jiménez no ejecutó el penalti han sido esclarecidas oficialmente por el cuerpo técnico del Fulham, Jiménez no es el cobrador oficial. Sin embargo, se siguen barajado diversas hipótesis:

• Rotación de cobradores: Es posible que el cuerpo técnico haya establecido una rotación entre los cobradores de penalti para evitar que un solo jugador cargue con toda la presión.
• Decisión táctica: El entrenador Marco Silva podría haber tenido razones tácticas para elegir a Pereira, como la habilidad del brasileño para engañar al portero o la necesidad de darle confianza en un momento clave del partido.
• Acuerdo previo: Podría existir un acuerdo previo entre los jugadores para que Pereira fuera el encargado de cobrar los penaltis en determinadas situaciones.

Las reacciones de los aficionados y la prensa

La decisión de que Jiménez no cobrara el penalti generó una gran polémica en las redes sociales y en los medios de comunicación. Muchos aficionados expresaron su descontento, argumentando que Jiménez es el máximo goleador del equipo y que debería tener la oportunidad de aumentar su cuenta goleadora.

Por otro lado, algunos expertos defendieron la decisión del cuerpo técnico, señalando que la rotación de cobradores es una práctica común en el fútbol y que lo importante es que el equipo consiga los tres puntos.

Las consecuencias de la polémica

Más allá del resultado del partido, la polémica generada por el penalti podría tener consecuencias a largo plazo. Por un lado, podría afectar la confianza de Jiménez, quien podría sentirse menos valorado por el equipo. Por otro lado, podría generar divisiones en el vestuario si los jugadores no están de acuerdo con la decisión del entrenador.

En cualquier caso, este episodio pone de manifiesto la importancia de la comunicación y la transparencia en el fútbol. Es fundamental que el cuerpo técnico explique las razones de sus decisiones a los jugadores y a la afición para evitar malentendidos y generar un ambiente de confianza.