Que paren de llorar los chemos, la jugada que da por bueno el penal sobre Reyes en la final

Mucha ha sido la amargura de los aficionados de Cruz Azul por lo sucedido en la pasada final del fútbol mexicano, en donde se sancionó, desde el punto de vista de los expertos en arbitraje, un penal sobre Israel Reyes que a la postre le daría el bicampeonato al América, pero en la jornada 12 de este torneo, se presentó un jugada similar entre el guardameta de los poblanos Miguel Jiménez y Giorgios Giakoumakis, que fue sancionada de la misma forma, con penal, lo que deja en claro que se utilizó el mismo criterio que en la final.

Te puede interesar:

• 

  Recomendado

  Fue campeón con América, vale 70 millones y Cruz Azul lo desea como fichaje estelar

El reciente partido entre Cruz Azul y Puebla dejó una sensación agridulce para los aficionados celestes. Si bien el equipo logró sumar tres puntos importantes, la polémica se apoderó del encuentro debido a un penalti sancionado a favor de La Máquina. Esta jugada en particular revivió los amargos recuerdos de la final perdida ante el América y puso en el centro del debate la actuación arbitral.

La jugada en cuestión generó un intenso debate en redes sociales y medios de comunicación. Mientras algunos consideraron que el penalti fue correctamente señalado, otros argumentaron que fue una decisión excesivamente benévola para Cruz Azul. La polémica se intensificó aún más al recordar la controvertida final ante el América, donde varias decisiones arbitrales fueron cuestionadas por la afición celeste.

Para los aficionados de Cruz Azul, el penalti sancionado representa una especie de revancha y justicia deportiva. Sin embargo, también sirve como un recordatorio de la fragilidad del fútbol y de cómo las decisiones arbitrales pueden influir de manera determinante en el resultado de un partido.

¿Justicia o exceso?

La pregunta que muchos se hacen es si el penalti sancionado fue una decisión justa o si se trató de una compensación por las polémicas arbitrales del pasado. Los expertos en arbitraje han analizado la jugada desde diferentes ángulos, y las opiniones han sido divididas.

Por un lado, algunos argumentan que el contacto entre el jugador de Puebla y el balón fue suficiente para considerar que se trató de una mano dentro del área. Sin embargo, otros señalan que el contacto fue mínimo y que el árbitro pudo haber dejado seguir la jugada.

El peso de la historia

La historia entre Cruz Azul y el América está marcada por una serie de finales polémicas, donde las decisiones arbitrales siempre han sido un tema de discusión. La final perdida en 2021, en particular, dejó una profunda herida en la afición celeste, que aún no ha podido superar del todo.

El penalti sancionado en el partido contra Puebla ha reavivado esas heridas y ha puesto en evidencia la necesidad de que el arbitraje en el fútbol mexicano sea cada vez más justo y transparente. Los aficionados esperan que este tipo de situaciones no se repitan en el futuro y que los árbitros tomen decisiones basadas únicamente en las reglas del juego.

Un llamado a la calma

A pesar de la polémica generada, es importante mantener la calma y evitar caer en la especulación. El fútbol es un deporte de contacto y las decisiones arbitrales siempre serán objeto de debate. Lo importante es que los equipos se concentren en su juego y que los árbitros hagan todo lo posible para aplicar las reglas de manera justa y equitativa.

En conclusión, el penalti sancionado a Cruz Azul en el partido contra Puebla ha reavivado la polémica sobre el arbitraje en el fútbol mexicano y ha puesto en el centro del debate la final perdida ante el América. Si bien es comprensible que los aficionados celestes sientan frustración y resentimiento, es fundamental mantener la perspectiva y reconocer que las decisiones arbitrales son parte del juego.