Que sigan llorando, lo que dice la regla sobre el primer gol de América

El pasado miércoles, el encuentro entre América y Tijuana dejó una jugada polémica que generó debate en las redes sociales. El primer gol de las Águilas, anotado por Alejandro Zendejas, fue precedido de una acción en la que algunos aficionados y comentaristas consideraron que pudo existir una falta previa por parte de Cristian Calderón, el "Chicote". Sin embargo, el árbitro Fernando "Kurro" Hernández validó la anotación, una decisión que ha sido respaldada por el reconocido periodista deportivo Juan Guzmán Gasso a través de su cuenta de Twitter.

• 

  Recomendado

  Ni Chiquito ni Alan, llegó con críticas y el jugador que se ha convertido en el mejor refuerzo de las Águilas

• 

  Recomendado

  Lo que no se vio, la jugada que provocó la lesión de Dávila contra Xolos

Guzmán Gasso, un análisis contundente

En su publicación, Guzmán Gasso fue claro y conciso al afirmar que el gol de América fue "bien concedido" y que no existió ninguna falta previa por parte de Calderón. El periodista argumentó que cualquier contacto entre ambos jugadores era "completamente circunstancial" y se producía como parte del recorrido natural del atacante de Tijuana mientras seguía la trayectoria de la pelota. Para Guzmán Gasso, la decisión del árbitro fue correcta y no hubo motivo para anular la anotación.

La importancia del contexto en el análisis de las jugadas

El análisis de jugadas polémicas como esta requiere considerar varios factores, más allá de una simple imagen o fragmento de video. Es fundamental tener en cuenta el contexto en el que se produce la acción, la velocidad del juego, la posición de los jugadores y la interpretación de las reglas por parte del árbitro.

En este caso particular, Guzmán Gasso parece haber realizado un análisis detallado de la jugada, considerando todos estos elementos. Su conclusión, de que no existió una falta previa, coincide con la decisión del árbitro y sugiere que la jugada fue correctamente juzgada.

El papel del VAR y la subjetividad en el arbitraje

La implementación del Video Assistant Referee (VAR) ha revolucionado el arbitraje en el fútbol, ​​permitiendo revisar jugadas polémicas y corregir errores claros y evidentes. Sin embargo, el VAR no puede resolver todas las dudas y sigue existiendo un margen de subjetividad en la interpretación de las reglas.

En situaciones como la del gol de América, el VAR podría haber sido utilizado para revisar la jugada y confirmar la decisión del árbitro. No obstante, es importante recordar que incluso con la ayuda del VAR, existen jugadas en las que la decisión final dependerá de la interpretación del árbitro.

Conclusión

El debate sobre la validez del gol de América ante Tijuana pone de manifiesto la complejidad del análisis de jugadas en el fútbol. Si bien las opiniones pueden variar, el análisis de Guzmán Gasso ofrece una perspectiva clara y fundamentada sobre lo ocurrido. En última instancia, la decisión del árbitro es la que prevalece, y en este caso, parece que se tomó la decisión correcta.