Se voló la barda, Pietrasanta y el técnico que pone por encima de Jardine con América

Parece ser que el antiamericanismo de Jorge Pietrasanta lo ha cegado, el periodista de ESPN que antes pertenecía a Televisa, siempre ha dejado en claro que es un chilla Hermano más, pero parece ser que ese fanatismo lo está y no lo deja hacer su trabajo con objetividad, el periodista se atrevió a hacer una absurda comparación, asegurando que para él es mucho mejor técnico Matías Almeida que André Jardine, esto comparando los logros de uno, y otro pues aseguro que en muy poco tiempo, Almeida logró ser campeón de copa de liga y de Concacaf liga de campeones diciendo que como el argentino conquistó con chivas la Conca Champions, es más histórico que Jardine que acaba de lograr lo que nadie en la historia de los torneos cortos que es conseguir un tricampeonato, de inmediato, todos en la mesa, voltearon a ver a Pietrasanta con cara de sorpresa y de burla, por las palabras que estaba soltando al ser menos al brasileño, comparándolo con un técnico que se fue sin clasificar a Chivas, ni siquiera al repechaje en varios torneos.

El mundo del fútbol mexicano se ha visto sacudido por una nueva polémica, esta vez protagonizada por el reconocido periodista Jorge Pietrasanta. Durante su programa, el comentarista aseguró de manera contundente que Matías Almeyda es un mejor entrenador que André Jardine, basando su argumento en la conquista de la Concacaf Champions League por parte del argentino durante su paso por Chivas.

Pietrasanta destacó que, a pesar del tricampeonato obtenido por Jardine con el América, la importancia de una copa internacional como la Concacaf Champions League supera cualquier logro a nivel local. Esta afirmación ha desatado un intenso debate en las redes sociales y entre los aficionados del fútbol mexicano.

¿Qué hay detrás de esta polémica?

La opinión de Pietrasanta ha generado diversas reacciones. Mientras algunos coinciden con su punto de vista y resaltan la importancia de los títulos internacionales, otros consideran que desmeritar el tricampeonato del América es injusto y que ambos técnicos tienen méritos propios.

Varios factores podrían explicar por qué esta afirmación ha generado tanto revuelo:

• La rivalidad América-Chivas: La rivalidad entre América y Chivas es uno de los clásicos más importantes del fútbol mexicano. Cualquier comparación entre técnicos de ambos equipos siempre generará polémica.
• El peso de la Concacaf Champions League: La Concacaf Champions League es considerada por muchos como el torneo más importante a nivel de clubes en la región, por lo que su conquista tiene un gran valor.
• El estilo de juego: Tanto Almeyda como Jardine han implementado estilos de juego diferentes. Algunos aficionados prefieren el fútbol ofensivo y vistoso de Almeyda, mientras que otros valoran la solidez defensiva y la efectividad de Jardine.

¿Quién tiene razón?

La pregunta de quién es mejor entrenador, Almeyda o Jardine, es subjetiva y depende de diversos factores. Ambos técnicos han demostrado su capacidad para ganar títulos y desarrollar jugadores.

• Argumentos a favor de Almeyda:
• Conquistó la Concacaf Champions League con Chivas, un equipo que no era favorito.
• Implementó un estilo de juego ofensivo y vistoso que cautivó a la afición.
• Desarrolló a jóvenes talentos mexicanos.
• Argumentos a favor de Jardine:
• Conquistó tres títulos de liga consecutivos con el América, una hazaña histórica.
• Demostró una gran capacidad para adaptarse a diferentes situaciones y sacar el máximo rendimiento a sus jugadores.
• Consolidó un proyecto a largo plazo en el América.

El debate continúa

La polémica generada por las declaraciones de Pietrasanta demuestra que el fútbol es un deporte que apasiona y divide opiniones. Lo importante es que este tipo de debates enriquezcan la discusión y nos permitan valorar el trabajo de los entrenadores desde diferentes perspectivas.