Los argumentos de Ramos Rizo que señalan que el América sufrió amaño

Una de las noches más extrañas del americanismo se vivió este martes, luego de que el Club América cayera en penales después de haber ganado la tanda, así como lo lee, el América ganó, pero perdió posteriormente, ya que el VAR penalizó al arquero de las Águilas, Luis Malagón por supuestamente moverse en el tiro penal del jugador del Nashville FC, Maher.

El cobro del futbolista de Nashville de repitió y para mala fortuna del América, esta vez no fallaría, tras eso, Jonathan Dos Santos falló por el América y finalmente Lovitz anotó el gol que dejó fuera a los de Coapa de esta Leagues Cup, sin embargo, el arbitraje de este partido fue de los temas más comentados en los programas deportivos. 

En la cadena ESPN, en concreto en el programa ‘Futbol Picante’, se comentó este tema y uno de los participantes en la mesa era el exarbitro profesional, Felipe Ramos Rizo, quien a pesar de tener neutralidad en muchas de las polémicas arbitrales, en esta ocasión si mostró su descontento con lo que le hicieron al América. 

Ramos explicó que desde el inicio del partido, el América fue afectado por las decisiones del arbitro central Selvin Antonio Brown, marcó en contra de los de Coapa en jugadas puntuales, además de que mencionó en varias momentos del partido cortó los avances de los jugadores azulcremas.

“Vi el arbitraje un tanto localista, el arbitro permitió un exceso de faltas por parte del equipo de Nashville, y cortó varias jugadas del América en faltas que no existían”, atizó Ramos Rizo.

El América dependió del arbitraje y perdió

Una de las cosas por las cuales el América no jugará los cuartos de final de la Leagues Cup es porque tuvo dependencia del arbitraje y si llegó hasta ese punto fue porque futbolísticamente no pudo opacar a las decisiones arbitrales, André Jardine y compañía sabían que si querían ganar esta copa debían jugar bien en el terreno de juego para que el arbitraje no fuera el protagonista.